Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18432/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.12.2012 N 15-38/63087 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 по делу N А40-134240/11-153-1244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Мост" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 3 924 000 рублей убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Центральная акцизная таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 484 000 рублей убытков, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; в остальной части иска отказано.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов за хранение товара вследствие бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о выпуске товаров, задекларированных по ГТД N 10009191/060709/0005558 в период с 06.07.2009 по 22.03.2011.

Отказ от взыскания убытков, составляющих сумму уплаченного обществом в рамках договора с контрагентом штрафа, мотивирован отсутствием причинно-следственной связи между бездействием таможенного органа и убытками, соответствующими сумме в 1 440 000 рублей.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права, выразившееся во взыскании убытков при недоказанности их размера и изменении судом по его инициативе требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются частично обоснованными, возникшими вследствие бездействия таможни, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-147662/10-145-985, и подтвержденными по размеру.

Вопросы, связанные с наличием и размером убытков, рассмотрены и оценены судами в пределах компетенции и не подвергаются пересмотру в надзорной инстанции, поскольку не являются составляющими оснований для изменения или отмены судебных актов.

Признание обоснованными заявленных требований в части не относится к изменению требований по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-134240/11-153-1244 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова