Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-974/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - возвращение заявления - истечение срока - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-974/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-116491/11-154-993, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным решения

Третьи лица: Департамент по культурному наследию города Москвы

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автодор-М" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А40-116491/11-154-993 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принят и вступил в законную силу 18.10.2012. Следовательно, срок для его оспаривания в порядке надзора истек 18.01.2013, являющийся рабочим днем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 21.01.2013, то есть с пропуском указанного процессуального срока.

В своем заявлении общество указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции опубликовано на сайте в электронном виде 19.10.2012, а значит, срок для оспаривания судебного акта следует исчислять с указанной даты.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования судебного акта исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.

Поскольку заявитель имел возможность ознакомиться с постановлением суда кассационной инстанции на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на что прямо указывается в заявлении, он располагал достаточным количеством времени для подготовки и своевременного обращения в суд с соответствующим заявлением.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодор-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу А40-116491/11-154-993, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2012 по тому же делу, возвратить.

Судья

Е.Е. Борисова