Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-982/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Брют" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19591/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Брют" к индивидуальному предпринимателю Арсланову Линару Гумеровичу (г. Уфа) о расторжении договора от 01.11.2008 N 14/10-1 купли-продажи нежилых помещений и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенного между индивидуальным предпринимателем Арслановым Линаром Гумеровичем, Анисимовым Виктором Николаевичем (г. Уфа), Арслановым Линуром Гумеровичем (г. Уфа), Арслановым Денисов Линаровичем (г. Уфа) и обществом с ограниченной ответственностью "Брют", в части продажи предпринимателю Арсланову Линару Гумеровичу недвижимого имущества общей площадью 616,2 кв. м, в том числе на цокольном этаже - помещений с 1 по 18 включительно, на 1-м этаже - помещения N 3, на 2-м этаже - помещения N 1, на 3-м этаже - помещения N 1, а также в части продажи доли - 83761/215100 в общей долевой собственности на земельный участок - пропорционально передаваемой площади помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 71/4; обязании ответчика возвратить обществу "Брют" названное недвижимое имущество, а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Арсланов Линур Гумерович, Анисимов В.Н., Арсланов Денис Линарович, открытое акционерное общество "Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (г. Уфа), общество с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой".
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Алимбекова И.М., подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Брют".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление общества с ограниченной ответственностью "Брют" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19591/2011 возвратить заявителю.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-982/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-19591/2011
Истец: ООО "Брют"
Ответчик: ИП Арсланов Линар Гумерович
Третье лицо: АКБ "БТА-Казань", АКБ БТА-Казань (ОАО), Анисимов В. Н., Арсланов Денис Линарович, Арсланов Линур Гумерович, ООО "Энергогазстрой"
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11625/14
21.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4705/12
24.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3392/14
30.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-982/13
14.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-982/13
11.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4705/12
24.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4517/13
07.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19591/11
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-982/13
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-982/13
25.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-982/13
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4705/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19591/11
27.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7452/12
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4705/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19591/11
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4705/12
16.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2669/12
22.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2759/12