Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарная накладная - поставка товара - оценка доказательств - взыскание задолженности - спецификация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18465/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 по делу N А56-6780/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" к обществу с ограниченной ответственностью "МСпроект-энерго" о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 07.09.2011 N 157 кабеля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" просит их отменить, ссылаясь неправильную оценку доказательств, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что между ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" (поставщик) и ООО "МСпроект-энерго" (покупатель) заключен договор от 19.01.2011 N 19/01-11 на поставку товара, указанного в спецификации.

По товарной накладной от 07.09.2011 N 157 поставщик передал покупателю спорный товар на сумму 28 723 473 рублей 89 копеек.

Полагая, что покупатель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного на основании указанной накладной товара, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции признал доказанным факт поставки товара по договору, оплату товара, поставленного по спорной товарной накладной и исходил из того, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, надлежащих доказательств обоснованности своих требований.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции сделан вывод, что произведенный истцом зачет не влечет правовых последствий, отклоняется.

Исходя из постановления кассационной инстанции, суд поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций и пришел к выводу, что у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. Других выводов суд кассационной инстанций не делал.

Изложенные в надзорной жалобе доводы заявителя фактически направлены на переоценку выводов нижестоящих судов и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-6780/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова