Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18210/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - кадастровая стоимость земельного участка - земли населенных пунктов - государственный кадастр недвижимости - совет депутатов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18210/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 по делу N А41-42453/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2012 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГЕС" (а/г Заря Подмосковья, д. 23, Домодедовский район, Московская область) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово (ул. Красноармейская, д. 42а, г. Домодедово, Московская область, 142000) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Домодедово Московской области (далее - инспекция) от 19.06.2009 N 480 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1 901 688 рублей 50 копеек земельного налога, начисления 116 478 рублей 41 копейки пеней и 380 337 рублей 70 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для доначисления инспекцией спорной суммы налога, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом пониженной ставки земельного налога и неправильном определении налоговой базы в целях исчисления земельного налога за 2008 год вследствие занижения кадастровой стоимости земельного участка.

Установив обстоятельства внесения 15.06.2007 в государственный кадастр недвижимости изменений в части категории и кадастровой стоимости земельного участка на основании решения Совета Депутатов городского округа Домодедово Московской области от 31.05.2007 N 1-4/25, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060214:0003 отнесен к категории земель "земли населенных пунктов", руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 394 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для использования иных сведений о кадастровой стоимости и категории спорного земельного участка, чем содержащихся в государственном кадастре.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

При рассмотрении спора коллегией судей учтены внесенные Федеральным законом от 19.07.2011 N 246-ФЗ изменения в пункт 3 статьи 5 Федерального закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", в соответствии с которыми перевод земельных участков из одной категории в другую считается состоявшимся с даты осуществления государственного кадастрового учета земельных участков в связи с изменением их категории.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-42453/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина