Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18377/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Козлова, 10" от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2012 по делу N А23-4629/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 по тому же делу

по иску муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Болва", с. Заречный Калужской области (далее - МУЖКП "Болва") к товариществу собственников жилья "Козлова, 10", г. Людиново Калужской области (далее - ТСЖ "Козлова, 10") о взыскании 9 023 рублей 21 копейки задолженности (с учетом уточнения иска).

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилье" (далее - ООО "Жилье").

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты нарушают права жильцов дома, вынужденных оплачивать услуги по утилизации ТБО три раза.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что МУЖКП "Болва", являясь организацией коммунального комплекса, на основании лицензии оказывает услуги по захоронению твердых бытовых отходов (собранных в г. Людиново) на полигоне в д. Тихоновка Людиновского района Калужской области.

ТСЖ "Козлова, 10" осуществляет управление многоквартирным домом и является потребителем услуг организаций коммунального комплекса в сфере утилизации (захоронения) ТБО в многоквартирных домах.

В период с 01.01.2011 по 31.07.2011 истцом были оказаны услуги по утилизации ТБО, вывезенных третьим лицом с контейнерной площадки дома N 10 по ул. Козлова в г. Людиново Калужской области.

Ссылаясь на отказ ТСЖ "Козлова, 10" оплатить услуги по захоронению ТБО, оказанные ему в период с 01.01.2011 по 31.07.2011, МУЖКП "Болва" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 статьи 2 Закона РФ от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями услуг организаций коммунального комплекса в сфере утилизации (захоронения) ТБО в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья (иные управляющие организации) или непосредственно собственники помещений в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг; факты вывоза ТБО с контейнерной площадки ответчика и их утилизации на полигоне истца в спорном периоде судом установлены и ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности проверен судом с учетом установленного тарифа и признан обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов, и им дана правовая оценка.

Отклоняя довод заявителя об оплате собственниками помещений услуг по утилизации ТБО, суд указал на то, что собственниками помещений спорного жилого дома в данный период оплачивались услуги по сбору и вывозу ТБО, оплата производилась в пользу ООО "Жилье", действующего на основании договора от 01.01.2009 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Доказательств того, что в стоимость оплаты за сбор и вывоз ТБО входила оплата услуги, оказываемой МУЖКП "Болва" по утилизации ТБО, суду не представлено. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А23-4629/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова