Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18226/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - медицинская деятельность - рекламная информация - международная классификация товаров, услуг - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18226/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бутейко и К", Москва от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-118952/11-19-197,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бутейко и К" (далее - общество "Бутейко и К") к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Нормальное дыхание" (далее - общество "ЛОЦ "Нормальное дыхание") и Артеменко Игорю Владимировичу о запрещении использовать товарный знак истца "БУТЕЙКО" (свидетельство N 367700) на Интернет сайте http://www.rebenok-zdorov.ru (с учетом уточнения искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение суда первой оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2012 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении исковых требований.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Бутейко и К" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, им были представлены надлежащие и достаточные доказательства того, что ответчики без его разрешения, незаконно используют в рекламной информации товарный знак "БУТЕЙКО" на Интернет сайте http//www.rebenok-zdorov.ru. Заявитель полагает, что указанное обозначение использовалось ответчиками вне исторического контекста в связи с именем ученого Бутейко К.П.

Судом установлено, что общество "Бутейко и К" " в соответствии с договором об отчуждении исключительных прав на товарные знаки (знаки обслуживания) от 27.11.2009 является обладателем исключительных прав на товарный знак "БУТЕЙКО (свидетельство N 367700 с приоритетом от 19.11.2007), зарегистрированный в отношении товаров и услуг 41-го, 44-го классов МКТУ. Названный товарный знак выполнен заглавными буквами в кириллице стандартным шрифтом.

Одним из основных видов деятельности истца является медицинская деятельность, в том числе, нетрадиционная. Общество "Бутейко и К" имеет лицензию, выданную Департаментом здравоохранения города Москвы от 20.03.2008 на осуществление медицинской деятельности. Соответствующие товары/услуги общество "Бутейко и К" реализует с помощью своего сайта в сети Интернет по адресу http://www.buteykomoskow.ru.

Истец, полагая, что ответчиками на интернет-сайте http//www.rebenok-zdorov.ru незаконно используется в рекламной информации товарный знак "БУТЕЙКО", обратился с иском.

Судом установлено, что на страницах интернет-сайта www.rebenok-zdorov.ru используется обозначение "Бутейко" и содержится информация о медицинских услугах, предлагаемых обществом "ЛОЦ "Нормальное дыхание". Доменное имя rebenok-zdorov.ru зарегистрировано 24.12.2009 на имя Артеменко Игоря Владимировича.

Суды первой и апелляционной инстанций признали, факт использования указанного обозначения. Установив, что разрешение на использование указанного обозначения истец ответчикам не давал, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иского требвоания.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции признал, что товарный знак истца - "БУТЕЙКО" представляет собой фамилию известного медика Константина Павловича Бутейко. Регистрация такого товарного знака не означает полного запрета упоминать имя этого ученого третьими лицами в информационных целях, при изложении исторических сведений.

Суд кассационной инстанции установил, что сайт www/rebenok-zdorov.ru представляет собой информационный портал Детского медицинского центра "Нормальное дыхание", посвященные лечению нарушений дыхания у детей.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в тексты, размещенные на указанном сайте, имеющие информационный характер, включены ссылки на фамилию ученого Бутейко К.П. и не признал вероятность смешения такой информации с товарным знаком истца "БУТЕЙКО", поэтому отказал в удовлетворении искового требования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-118952/2011-19-197 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова