Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18106/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа имущества должника - начальная цена - публичное предложение - собрание кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18106/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012 по делу N А76-21994/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2009 закрытое акционерное общество "Завьялиха" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.04.2012 об утверждении Положения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Заявитель не согласен с состоявшимися судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права. В частности, заявитель не согласен с выводами судов о том, что собрание кредиторов при утверждении Положения о продаже имущества должника посредством публичного предложения нарушило пределы компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) перечень вопросов, отнесенный к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, не является исчерпывающим. Также, по мнению заявителя, конкурсный управляющий должником не доказал, каким образом нарушены права и законные интересы его и кредиторов должника принятым на собрании решением.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения об удовлетворении требований конкурсного управляющего должником и подтверждении его законности суды, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15, 139 Закона о банкротстве, пришли к выводам о том, что представление собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника является исключительной обязанностью конкурсного управляющего, а также о том, что продажа имущества должника посредством публичного предложения должна происходить со снижением начальной цены до уровня цены спроса, ограничение минимальной цены продажи имущества 95% от начальной цены, а также срок для пошагового снижения начальной цены в один день противоречат смыслу продажи имущества данным способом.

При этом судами дана всем доводам заявителя надлежащая правовая оценка.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21994/2008 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 19.07.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов