Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-9243/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Н.А. (г. Саранск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта камеральной налоговой проверки от 28.03.2011 N 2749 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 N ВАС-9243/12 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2413/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Кусляйкина Н.А. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска от 28.04.2011 N 2778, утвержденного решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.06.2011 N 02-16/06137.

Индивидуальный предприниматель Кусляйкин Н.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта камеральной налоговой проверки от 28.03.2011 N 2749.

Вместе с тем частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта камеральной налоговой проверки от 28.03.2011 N 2749 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова