Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "АНТЕЙ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А40-99537/10-23-852 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Мясницкая, 35" к обществу с ограниченной ответственностью Компания "АНТЕЙ" о взыскании арендной платы по договору субаренды и неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: Судебный пристав-исполнитель Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по городу Москве Д.Р. Дубецов.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с признанием вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 по делу N А40-40381/11-28-360 ничтожным договора субаренды N 123-МКО/10 от 26.04.2010, общество с ограниченной ответственностью Компания "АНТЕЙ" подало заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.12.2010 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении Арбитражный суд города Москвы решением от 25.05.2012 отменил ранее принятое решение от 06.12.2010, назначил предварительное судебное заседание.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 решение суда первой инстанции от 25.05.2012 отменено, в пересмотре судебного акта отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 по делу N А40-40381/11-28-360, установив, что вывод о ничтожности договора субаренды содержится лишь в мотивировочной части решения, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", обоснованно указал что основание, предусмотренное в пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется, если вывод о признании недействительной (оспоримой или ничтожной) сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу и отменил решение суда первой инстанции.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А40-99537/10-23-852 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18250/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-99537/2010
Истец: ЗАО "Мясницкая, 35", ЗАО "Мясницкая,35"
Ответчик: ООО "Компания "Антей"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18250/12
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18250/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12626/12
30.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18300/12
25.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99537/10
31.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4022/11