Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-7672/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 30.05.2012 N 0001-01-7-22/003696-2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 по делу N А05-20598/2009 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Архангельск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" (г. Архангельск, далее - компания) о взыскании 6 800 000 рублей задолженности за потребленную в октябре 2009 года тепловую энергию.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.01.2010 исковые требования удовлетворены.

В связи с удовлетворением заявления компании о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 14.01.2010 отменено решением от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

При повторном рассмотрении дела общество уточнило иск и просило взыскать с компании 5 450 974 рубля 70 копеек задолженности за поставленную в октябре 2009 года тепловую энергию.

Решением от 05.12.2011, принятым при повторном рассмотрении дела, в удовлетворении иска общества отказано; в связи с частичным удовлетворением заявления компании о повороте исполнения решения от 14.01.2010 выдан исполнительный лист о взыскании с общества в пользу компании 1 349 025 рублей 28 копеек; заявление компании о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 (с учетом определений об исправлении описок), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012, принятое при повторном рассмотрении дела решение от 05.12.2011 отменено, исковые требования общества удовлетворены без выдачи исполнительного листа; в порядке поворота исполнения решения от 14.01.2010 с общества в пользу компании взыскано 1 349 025 рублей 28 копеек долга; заявление компании о взыскании с общества 53 350 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части взыскания судебных издержек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности постановки вопроса об их пересмотре по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 9847/11, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.12.2012, содержится правовая позиция о недопустимости возмещения стороне, не в пользу которой принят окончательный судебный акт судебных расходов, связанных с участием в рассмотрении судом заявления о пересмотре вступившего в законную силу акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Упомянутое постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-20598/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост