Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18129/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (город Пермь) от 07.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012 по делу N А50-14445/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МТМ-Ресурс" (далее - общество "МТМ-Ресурс", должник) общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - общество "Импульс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 5 894 000 рублей, в том числе 5 089 000 рублей - стоимость подлежащего возврату обществу "Импульс" имущества, 663 000 руб. - денежные средства, взысканные арбитражным судом в связи с применением последствий недействительности сделки, совершенной между обществом "Импульс" и должником, 4 000 руб. - государственная пошлина (определение Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2011, дело N А50-21137/2009), а также суммы 42 989 796 рублей 78 копеек, взысканной арбитражным судом с должника в пользу общества "Импульс", в связи с применением последствий недействительности сделок, совершенных между этими обществами (определение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2011, дело N А50-21137/2009).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012 (с учетом определения от 23.04.2012 об исправлении опечатки) в реестр требований кредиторов общества "МТМ-Ресурс" в третью очередь включено требование общества "Импульс" в размере 663 000 рублей и требование в размере 42 989 796 рублей 78 копеек. Производство по требованию в части расходов по уплате государственной пошлины, признанному текущим, прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение от 20.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 определение от 20.04.2012 и постановление от 25.06.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Импульс" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и необоснованное включение его требования в реестр требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования к должнику основаны на судебных актах, которыми в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве общества "Импульс" были признаны недействительными сделки, совершенные между обществом "Импульс" и обществом "МТМ-Ресурс", и применены последствия их недействительности в виде возврата обществу "Импульс" имущества и денежных средств.

Согласно статье 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что обязательство, прекращенное недействительными сделками, возникло до принятия заявления о признании общества "МТМ-Ресурс" банкротом, суды пришли к выводу, что требования общества "Импульс", основанные на судебных актах о взыскании денежных средств с должника в связи с применением последствий недействительности этих сделок, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Выводы судов основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Уплаченная обществом "Импульс" государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-14445/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 33 от 10.12.2012.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова