Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Хачикяна А.М. заявление закрытого акционерного общества "ПрофЭстейт" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 по делу N А40-133445/11-53-1222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2013 (согласно штампу Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с нарушением установленного срока, который истек 22.01.2013.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Порядок исчисления процессуальных сроков разъяснен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества "ПрофЭстейт" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 по делу N А40-133445/11-53-1222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-1061/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-133445/11-53-1222
Истец: ЗАО "ПрофЭстейт", ЗАО "ПрофЭстейт" для Шипиловой Н.Л.
Ответчик: ООО "Зика"
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13451/12