Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сфера" (ул. Пархоменко, д. 47Б, оф. 303, г. Волгоград, 400050; далее - управляющая компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2012 по делу N А12-23380/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению товарищества собственников жилья "Сфера" к управляющей компании об устранении препятствий в управлении многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Волгоград, ул. Ардатовская, д. 16, ул. Кузнецкая, д. 30, 32, 34, путем понуждения передать документацию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная жилищная инспекция Волгоградской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.10.2012 решение суда первой инстанции от 12.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судами недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции указал, в частности, что судами не исследовался вопрос о достоверности сведений, изложенных в акте проверки Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от 19.10.2011, в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А12-23380/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2012 отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18393/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-23380/2011
Истец: ТСЖ "Сфера"
Ответчик: ООО "УК "Сфера"
Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Администрация Волгоградской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда, МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", МУП "Городской водоканал г. Волгограда", ОАО "Волгоградэнергосбыт", ОАО "ЭВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда"
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7549/13
08.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3156/13
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-23380/11
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18393/12
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18393/12
11.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10426/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7334/12
28.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4536/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-23380/11
24.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-672/12