Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-14066/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела заявление Шафигуллина Шарифуллы Гарифулловича от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 по делу N А65-7427/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Шафигуллин Шарифулла Гарифуллович (далее - Шафигуллин Ш.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - общество "Сплав", общество), Пивнюк Анне Ивановне (далее - Пивнюк А.И.), Лариной Ираиде Викторовне (далее - Ларина И.В.), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) о признании недействительным договора дарения части доли в уставном капитале общества от 27.09.2010, заключенного между Пивнюк А.И. и Лариной И.В., а также о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации данных изменений и об аннулировании соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Набережночелнинского нотариального округа Гайнетдинова Р.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Шафигуллин Ш.Г. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, в нарушение статьи 9.2 Устава общества "Сплав", а также пунктов 1 и 10 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) суды не учли, что для продажи либо отчуждения иным способом доли или части доли в уставном капитале общества необходимо, как полагает заявитель, согласие участников общества на переход этой доли или ее части к третьему лицу; суды неверно указали на отсутствие необходимости проведения общего собрания участников для утверждения результатов спорной сделки; суды незаконно посчитали пропущенным срок исковой давности для оспаривания договора дарения, неверно установив момент, когда заявителю стало известно о данном договоре. Кроме того, заявитель ссылается на ненадлежащую оценку судами представленных им в материалы дела доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы и изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований в настоящем случае не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьей 21 Закона об ООО, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 12) и исходил из того, что из указанных правовых актов с учетом правовой позиции в официальной судебной практике следует, что правило о преимущественном праве приобретения долей в уставном капитале общества на случай безвозмездной передачи доли не распространяется.

Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, нежели продажа, однако в настоящем деле судом установлено, что в уставе общества "Сплав" такого положения не содержится. Как следствие, судом сделан вывод, что оспариваемым договором права истца нарушены не были.

Кроме того, судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд кассационной инстанции с выводами нижестоящих судов согласился, указав, что оспариваемый истцом договор дарения действителен и заключен в надлежащей форме.

Изложенный в заявлении довод о неверном исчислении судами срока исковой давности подлежит отклонению. Аргументов и обоснования, опровергающих сделанный судами вывод, не приведено.

Иные доводы заявителя, представленные в надзорном заявлении, рассматривались судами трех инстанций, которые дали им правильную правовую оценку.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7427/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш