Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-893/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Федеральной таможенной службы от 15.01.2013 N 04-22/1183 (далее - ФТС России) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32-46638/2011 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А32-46638/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2012.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 09.01.2013 (с учетом праздничных дней). Согласно штампу экспедиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявление подано в суд 21.01.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока. На конверте отсутствуют отметки организации почтовой связи. Также заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано ФТС России подписано 15.01.2013

Соответствующее ходатайство заявителем не заявлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего мотивированного ходатайства.

Поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ФТС России по доверенности Гуменюком В.П.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В подтверждении полномочий Гуменюка В.П. к заявлению приложена доверенность от 22.12.2011. Однако срок данной доверенности истек 31.12.2012.

Таким образом, заявление подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы от 15.01.2013 N 04-22/1183 от 05.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32-46638/2011 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков