Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18025/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев ходатайство от 23.01.2013 N 141.4-02/103 открытого акционерного общества "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" (город Электрогорск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 по делу N А41-21800/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому посаду Московской области о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 заявление общества о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство от 23.01.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что при первоначальном обращении к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия директора ввиду ошибочного толкования заявителем норм арбитражного процессуального законодательства. Кроме того, первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 по делу N А41-21800/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров