Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-890/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - выселение - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-890/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ягуар" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012 по делу N А26-4882/2011 по иску Администрации Петрозаводского городского округа (г. Петрозаводск, Республика Карелия, далее - администрация) к обществу об освобождении земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012, заявленное требование удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, заявитель ссылается на то, что его исполнение связано с выселением ряда лиц, занимающих участок в соответствии с заключенными договорами субаренды.

Однако из решения суда, о приостановлении исполнения которого ходатайствует заявитель, не следует, что суд решал вопрос о судьбе договоров, заключенных с третьими лицами. Также не имеется доказательств того, что третьи лица, не привлеченные к участию в деле, полагают, что их права затрагиваются данным судебным актом.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ягуар" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова