Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18445/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (город Иркутск) Исх. N 06-11/013750 от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2012 по делу NА19-18339/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 по делу N А19-2434/2010 общество с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов В.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим должником проведены мероприятия по реализации имущества должника на сумму 35 924 266 рублей.

Полагая, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего по неуплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, уполномоченному органу причинены убытки, заявитель обратился обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что требование об уплате налога на добавленную стоимость относится к четвертой очереди текущих платежей. Исполнение обязанности по уплате налога на добавленную стоимость арбитражным управляющим противоречило бы требованиям статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об очередности удовлетворения текущих требований кредиторов.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение от 02.02.2012 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции указал, что обязанность по уплате налога в сумме 6 466 368 рублей являлась внеочередным обязательством должника и подлежала исполнению в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве перед погашением реестровой задолженности, признав установленным факт неправомерного поведения ответчика, взыскал спорную сумму с арбитражного управляющего Соколова В.В. в пользу Федеральной налоговой службы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2012 отменено, оставлено в силе решение суда от 02.02.2012.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразие в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, отказывая во взыскании убытков, суды первой и кассационной инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 439/11, исходили из того, что при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-18339/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов