Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18389/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - ставка рефинансирования банка россии - потери электрической энергии - применение норм права - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18389/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" от 27.12.2012 N НСК-01/3573-01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 по делу N А43-19813/2010 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" (г. Павлово, далее - общество) о взыскании 11 442 879 рублей 51 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации с января по май 2010 года, и 1 152 020 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 19.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012, принятым при новом рассмотрении, решение отменено, производство по делу в части взыскания 956 201 рубля 43 копеек неосновательного обогащения и 173 762 рублей 35 копеек процентов прекращено в связи с отказом от иска в данной части. На основании заключения экспертизы, проведенной в ходе апелляционного производства, суд установил объем потерянной электроэнергии и взыскал с ответчика в пользу истца ее стоимость в размере 10 486 678 рублей 08 копеек, начислив за просрочку оплаты 978 258 рублей 43 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2011 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Данный судебный акт мотивирован неполным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора о взыскании оплаты фактических потерь электрической энергии в сетях общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на незаконность оспариваемого судебного акта.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-19813/2010 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост