Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2013 г. N ВАС-12971/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 05.09.2012 N 81/6033 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2012 по делу N А40-42996/11-12-376 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (пос. Архангельское Красногорского района Московской области, далее - учреждение), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, далее - управление), Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 1 679 902 рублей 53 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 143 351 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, с управления в пользу общества взыскано 1 542 975 рублей 29 копеек задолженности, 110 561 рубль 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 26.05.2011 до даты фактического погашения задолженности. С учреждения (а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации) в пользу общества взыскано 136 927 рублей 24 копейки задолженности, 32 790 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 26.05.2011 до даты фактического погашения задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2012 названные судебные акты отменены в части взыскания с управления в пользу общества 110 561 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд руководствовался статьями 313 и 403 Гражданского кодекса и исходил из необоснованности возложения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства на управление, являющееся третьим лицом, на которое возложена обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной абоненту по договору энергоснабжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит проверить его на предмет нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права. Заявитель указывает на ошибочность вывода суда кассационной инстанции, определившего статус управления как третьего лица при наличии заключенного между обществом, учреждением и управлением трехстороннего соглашения к договору, которым был изменен порядок оплаты потребленной тепловой энергии и лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию в части бюджетных средств, стало управление.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемый судебный акт, приходит к выводу о наличии возможности его пересмотра по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.01.2013, содержится правовая позиция, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату поставленной абоненту по договору энергоснабжения энергии и являющееся по отношению к энергоснабжающей организации в части оплаты энергии должником, несет ответственность и за ненадлежащее исполнение обязательства.

Упомянутое постановление по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемом судебном акте по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42996/11-12-376 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова