Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-926/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Амосова С.М., судей Бациева В.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЕВГ и СА" (г. Москва, ОГРН: 1037739647450) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-51713/10-63-439.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЕВГ и СА" (далее - общество или заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А40-51713/10-63-439 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЕВГ и СА" к обществу с ограниченной ответственностью "Майя-С" (г. Москва, ОГРН 1037739116744) об уменьшении установленной за работу цены на сумму некачественно выполненных работ в размере 3 237 498 руб. 14 коп. по договору подряда N 25 от 19 марта 2007 года.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 указанное заявление принято к производству.
Наряду с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанций.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив в совокупности содержание заявленного ходатайства и приложенные к нему материалы, оценив и обсудив мотивы его подачи, Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку общество, обратившись с просьбой о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-51713/10-63-439, не учло то обстоятельство, что в рассматриваемом случае судебный акт арбитражного суда первой инстанции, которым ему отказано в удовлетворении иска, не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для приостановления исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-51713/10-63-439, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЕВГ и СА" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-51713/10-63-439 отказать.
Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Председательствующий судья |
С.М. Амосов |
Судьи |
В.В. Бациев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-926/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-51713/2010
Истец: ООО "Фирма ЕВГ и СА"
Ответчик: ООО "Майя -С"
Третье лицо: ГУ Московская лаборатория судебной экспертизы МИНЮСТ РФ
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-926/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-926/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-926/13
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-926/13
10.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12885/12
16.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36278/12
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12885/12
17.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29035/12
13.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51713/10