Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-1089/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Халикова И.М. (ответчика), г. Челябинск от 14.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2012 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22148/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.01.2013, то есть, в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что ему не была в установленный законом срок направлена копия постановления суда кассационной инстанции от 13.07.2012, о содержании указанного постановления узнал лишь в декабре 2012 года, в суде кассационной инстанции на заседании не присутствовал.

Вместе с тем, из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов следует, что представитель заявителя Швефель С.В. принимал участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, а также и кассационной инстанций. Следовательно, заявителем должна была быть своевременно получена информация о принятых судебных актах.

Надлежащих доказательств того, что постановление суда кассационной инстанции не было направлено заявителю в установленный законом срок, либо не было получено лично его представителем, не представлено.

Кроме того, постановление суда кассационной инстанции от 13.07.2012 было опубликовано на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в электронном виде.

При таких обстоятельствах заявитель не доказал наличие независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятого по делу судебного акта.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Халикова И.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2012 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22148/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2012 по тому же делу.

Судья

Е.М. Моисеева