Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-16886/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление межрегиональной общественной организации по возрождению казачества "Волховский Курень" (Ленинградская область; далее - общественная организация, заявитель) от 08.01.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-16255/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 N ВАС-16886/12 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в данном случае общественная организация ранее уже реализовала право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Так, первоначальное заявление общественной организации, поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. При этом определением от 29.12.2012 N ВАС-16886/12 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не согласен с этим определением.
Между тем в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями главы 36 Кодекса указанное определение не может быть пересмотрено в порядке надзора.
В остальной части общественной организацией при повторном обращении пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 27.08.2012 и является последним судебным актом, принятым по делу, который мог быть оспорен в порядке надзора.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 14.01.2013, то есть по истечении установленного законом трехмесячного процессуального срока. При этом оно не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общественной организации, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление межрегиональной общественной организации по возрождению казачества "Волховский Курень" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-16255/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 N ВАС-16886/12 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-16886/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-16255/2012
Истец: Межрегиональная Общественная Организация по Возрождению Качества МОО "Волховский Курень" МОО ВК "ВК"
Ответчик: ОАО ЛОЭСК
Третье лицо: Правительство Ленинградской области, Правительство Российской Федерации, Чеботарь Вячеслав Павлович
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16886/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16886/12
03.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1510/12
09.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8395/12
30.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16255/12