Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельные отношения - черные и цветные металлы - проверяемый период - Приморский край - отходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" (690003, г. Владивосток, ул. Посьетская, д.10, офис 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012 по делу N А51-15655/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23а) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 2) о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока инспекции от 29.04.2011 N 3054 и N 71 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 27.06.2011 по 13-11/308, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение инспекции.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геба-В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока от 29.04.2011 N 3054 и N 71 в части отказа в возмещении 8 823 595 рублей налога на добавленную стоимость, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 27.06.2011 N 13-11/308, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение инспекции в этой же части.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что в проверяемом периоде обществом осуществлялись операции по приобретению и последующей реализации на экспорт не металлоизделий, а лома черных металлов, которые в силу подпункта 25 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат налогообложению, в связи с чем основания у общества для возмещения налога на добавленную стоимость отсутствовали.

В силу положений статей 170 и 171 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), учитываются в стоимости товаров (работ, услуг) в случае их приобретения для осуществления операций, не подлежащих налогообложению.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов.

Таким образом, возможность отражения в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплачиваемых налогоплательщиком контрагентам, поставлена в зависимость от наличия объекта обложения названным налогом.

Также суды пришли к выводу об отсутствии у общества реальных хозяйственных операциях с поставщиком лома черных металлов. При этом суды учитывали предоставление первичной бухгалтерской документации, содержащей недостоверные сведения, отсутствие у общества и контрагента условий для реального исполнения заключенного между ними договора поставки.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей таких оснований не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-15655/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин