Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-328/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А63-7668/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью РУК "Альтернатива" (г.Ставрополь) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (г.Ставрополь, далее - управление) от 16.08.2011 N 816 и 818 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 и частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Третье лицо - Богдашкина А.П. (г.Ставрополь).
Решением суда первой инстанции от 12.07.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение суда первой инстанции в части требований об оспаривании постановления от 16.08.2011 N 816 отменено.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.
Отменяя частично решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А63-7668/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-328/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-7668/2011
Истец: ООО " РУК Альтернатива", ООО "Ремонтно-управляющая компания Альтернатива"
Ответчик: Управление Роспотребнадзора по СК
Третье лицо: Богдашкина Анна Павловна, Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю