Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-18086/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: процессуальное положение - нарушение или неправильное применение норм материального права - возвращение заявления - лица, участвующие в деле о банкротстве - нормативный правовой акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-18086/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданки Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 28.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативно-правовыми актами, имеющими большую юридическую силу,

УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 2-4 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны:

наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;

доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

перечень прилагаемых к заявлению документов, а также должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу; к заявлению, подписанному представителем, - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Как указано заявителем, она без доверенности действует на основании Определения Елабужского городского суда РТ от 2508.2010 в деле 2-235/08, и в случае признания Конституционным судом РФ ч.2 ст.371 ГПК РФ неконституционной, Ядренцева О.П. будет являться представителем Правительства РФ ООО УКС КамГЭнергострой, обратившимся в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-9498/2010 с заявлением о назначении перерыва в судебном заседании.

Между тем определение Елабужского городского суда РТ от 2508.2010 в деле 2-235/08 заявителем не приложено.

Кроме того, не подтверждено, что Ядренцева О.П. является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Татпромтек", и не указано какие права её нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 28.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативно-правовыми актами, имеющими большую юридическую силу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему материалы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова