Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-129/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калинов Мост" от 05.12.2012 N 324 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 по делу N А70-12886/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (г. Тюмень, далее - общество "Тюмень Водоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Калинов Мост" (г. Тюмень, далее - общество "Калинов Мост") о взыскании 3 125 199 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 514 255 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2009 по 23.12.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Тюмени.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с его недоказанностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество "Калинов Мост" просит его отменить, оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, полагая их обоснованными и мотивированными.

По мнению заявителя, оспариваемое постановление кассационной инстанции вынесено с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.10.2009 обществом "Тюмень Водоканал" в соответствии с письмом общества "Калинов мост" от 22.09.2009 N 237 последнему выданы технические условия N 1140-Т о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения девятиэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Котельщиков, 19 в городе Тюмени и направлен проект договора от 12.10.2009 N 103/09 о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения с указанием цены подключения в размере 3 125 199 рублей 91 копейки, подписанный обществом "Калинов мост" с разногласиями, касающимися возложения на него обязанности по оплате подключения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2010 по делу N А70-5745/2010 обществу "Калинов мост" отказано в удовлетворении требования о понуждении общества "Тюмень Водоканал" заключить договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым плата за подключение к сетям не взимается, ввиду отсутствия оснований для освобождения общества "Калинов мост" от взимания платы за подключение вновь построенного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения, поскольку подключение вновь построенного жилого дома влечет увеличение нагрузки на сети.

Полагая общество "Калинов мост" лицом, обязанным оплатить подключение спорного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения в размере 3 125 199 рублей 91 копейки, вследствие отказа от оплаты которых оно неосновательно обогатилось, общество "Тюмень Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность совершения истцом действий по подключению объекта общества "Калинов мост" к системам коммунальной инфраструктуры и его неосновательного обогащения за счет общества "Тюмень Водоканала".

Отменяя решение и постановление апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции с учетом преюдициального значения установленных судами по делу N А70-5745/2010 обстоятельств спора о правомерности включения в договор условия о взимании с общества "Калинов мост" платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения и зависимости пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения жилого дома по ул. Котельщиков, 19 от реконструкции Велижанского водозаборного узла, удовлетворил иск в отсутствие доказательств, подтверждающих, что обеспечение водоснабжения жилого дома по ул. Котельщиков, 19 было возможно за счет другого водозаборного узла, чем Велижанский водозаборный узел, а также других водопроводов, чем тех, модернизация которых предусмотрена в инвестиционной программе.

Утверждение общества "Калинов мост" об отсутствии необходимости расширения пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения жилого дома по ул. Котельщиков, 19 со ссылкой на подключение жилого дома к существующей сети водоснабжения и водоотведения по ул. Котельщиков, 17, корпус 2, обоснованно отклонено судом кассационной инстанции с учетом того, что наличие инвестиционной программы, направленной на расширение (модернизацию) коммунальной инфраструктуры, к которой присоединяются сети строящегося (реконструируемого) объекта, утвержденных тарифов за подключение и сам факт присоединения сетей этого объекта являются основанием для взимания платы за подключение.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-12886/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост