Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-17054/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - надзорная инстанция - возвращение заявления - водоканал - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-17054/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.

рассмотрел заявление от 15.01.2013 N 04 товарищества собственников жилья "Мечта" (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-10802/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Водоканал города Ростова-на-Дону" к товариществу о взыскании 658 732 рублей 75 копеек задолженности и процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 заявление товарищества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление товарищества возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного положениями статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из-за истечения трехмесячного срока на обжалование судебного акта в порядке надзора.

Товарищество вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Товарищество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на соблюдение указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Между тем, подача первоначально не надлежащим образом оформленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не относится к независящим от заявителя причинам и не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство товарищества собственников жилья "Мечта" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-10802/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление от 15.01.2013 N 04 товарищества собственников жилья "Мечта" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-10802/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш