Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-9990/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Камео" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 по делу N А51-10427/2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2012 N ВАС-9990/12,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Камео" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в проставлении штампа "ввоз запрещен" в коносаменте MLVLV 601385384 от 24.05.2011, рейс DOLPHIN STRAIT 1131 и от 15.05.2011, рейс DOLPHIN STRAIT 1129, в запрещении ввоза подкарантинной продукции, а также в неосуществлении мероприятий государственного карантинного фитосанитарного контроля в отношении подкарантинной продукции (бездействия), и об обязании управления осуществить данные мероприятия.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.04.2011 оставил без изменения решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2012 N ВАС-9990/12 обществу с ограниченной ответственностью "Камео" отказано в передаче дела Арбитражного суда Приморского края N А51-10427/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 04.07.2012.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 25.01.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Камео" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Камео" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 по делу N А51-10427/2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2012 N ВАС-9990/12 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров