Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-575/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2012 по делу N А26-82/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс" (далее - общество "Карелприродресурс") о взыскании 1 506 043 рублей 67 копеек платы за пользование вагонами, срок доставки которых был нарушен в период с 01.01.2011 по 10.03.2011.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2012 в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал на наличие у перевозчика оснований для увеличения сроков доставки грузов в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27. Суд посчитал, что исчисление истцом периодов задержки вагонов "до момента их поднятия" является неправомерным в силу абзаца шестого пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием вводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции в целях определения правильности расчета платы за пользование вагонами, срок доставки которых был нарушен, необходимо исследовать акты общей формы, транспортные железнодорожные накладные и справки-расчеты в их совокупности и взаимосвязи относительно условий договора, учесть изложенное, оценить все имеющиеся в деле доказательства, а также проверить расчет исковых требований.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Карелприродресурс" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А26-82/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2013 г. N ВАС-575/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-82/2012
Истец: ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ООО "Карелприродресурс"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6193/12
29.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17857/13
02.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-82/12
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-575/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-575/13
16.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6193/12
26.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10493/12
13.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-82/12