Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-85/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - объект страхования - применение норм права - толкование договора - договор страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-85/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2749/2011 от 17.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ-экспресс" (далее - общество) к компании о взыскании 10 000 000 рублей страховой выплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взысканы 7 494 696 рублей 99 копеек страховой выплаты. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Компания просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.

По мнению заявителя, судами необоснованно не принят во внимание его довод о том, что по договору страхования с обществом были застрахованы два объекта - недвижимое имущество и земельный участок с лимитом страховой суммы по каждому объекту 5 000 000 рублей, поэтому сумма ущерба, причиненного земельному участку сверх указанного лимита не подлежала взысканию.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что описание застрахованного имущества в договоре позволяет считать объектом страхования комплекс для заправки, не разделяя имущество на здание и земельный участок.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судами с компании взыскано страховое возмещение в размере причиненного ущерба.

Вывод судов первой и апелляционной инстанции о взыскании с компании страхового возмещения в указанном размере, признан обоснованным судом кассационной инстанции.

Буквальное значение условия договора об объекте страхования выяснено судами в соответствии с правилами толкования договора (статья 431 Кодекса).

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2749/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина