Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-245/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованная налоговая выгода - недостоверные сведения - почерковедческая экспертиза - Алтайский край - налоговый вычет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2013 г. N ВАС-245/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоцентр" (г. Барнаул, пр. Ленина 106, 428 "а") о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А03-10610/2011 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоцентр" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (г. Барнаул, пр. Социалистический, 47) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - общество) от 10.05.2011 N 3438 и N 25.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергоцентр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 10.05.2011 N 3438, которым предусмотрено доначисление 241 651 рублей налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа, и от 10.05.2011 N 25 об отказе в возмещении 78 688 рублей налога на добавленную стоимость.

Основание для принятия оспариваемых решений послужил вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций с одним из контрагентов и получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции согласился с выводом инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом суд учитывал предоставление первичной бухгалтерской документации, содержащей недостоверные сведения, результаты почерковедческой экспертизы, создание обществом фиктивного документооборота и характер движения денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов апелляционной и кассационной инстанций необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-10610/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин