Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-17794/11 "О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановления президиума вас рф - корреспондентский счет - расчетный счет - возврат денежных средств - возобновление производства по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-17794/11
"О возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ойл-Форби" (город Москва) от 28.08.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 по делу N А40-21863/11-22-195, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по тому же делу, а также вопрос о возобновлении надзорного производства.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Ойл-Форби" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Международные финансовые технологии" (ОАО) (далее - должник, банк) о взыскании 360 000 рублей неосновательного обогащения.

Рассмотрев дело, после отмены ранее принятых судебных актов судом кассационной инстанции, суд первой инстанции определением от 23.03.2012 оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.05.2012 и от 16.08.2012) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные выше судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 надзорное производство N ВАС-17794/11 по делу А40-21863/11-22-195 Арбитражного суда города Москвы приостановлено до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10663/12 по делу N А41-28908/2011 Арбитражного суда Московской области.

В связи с опубликованием 26.01.2013 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 10663/12 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что 17.01.2011 общество со своего расчетного счета, открытого в другом банке, перечислило 360 000 рублей на расчетный счет контрагента, открытый в банке - должнике.

В этот же день денежные средства поступили на корреспондентский счет банка - должника. Однако к тому моменту контрагент общества свой расчетный счет в этом банке закрыл.

Приказом Банка России от 17.01.2011 с 18.01.2011 у банка-должника отозвана лицензия.

Решением того же суда первой инстанции от 25.04.2011 по делу N А40-7547/11-86-22Б банк-должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Денежные средства должником обществу возвращены не были, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды руководствовались статьей 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций и разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и исходили из того, что требование общества не является текущим, поскольку обязательство банка по возврату денежных средств возникло с момента их фактического получения - зачисления на его корреспондентский счет, которое имело место до отзыва у банка лицензии.

Эти выводы соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу с аналогичными обстоятельствами в постановлении от 04.12.2012 N 10663/12, поэтому оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство N ВАС-17794/11 возобновить.

В передаче дела А40-21863/11-22-195 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов