Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-15605/12 "Об исправлении опечатки"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Государственной компании "Российские автомобильные дороги" об исправлении опечатки в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N ВАС-15605/12,

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.11.2012 N ВАС-15605/12 отказано в передаче дела N А40-51496/11-118-396 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012.

При этом в определении указано, что с учетом определения практики применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N ВАС-2241/12, заявитель - государственная компания "Российские автомобильные дороги" не лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изготовлении машинописного текста указанного определения на странице пятой допущены опечатки при изложении нормы права, которые подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные опечатки в мотивировочной части определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N ВАС-15605/12:

абзацы второй и третий на пятой странице определения от 22.11.2012, начинающиеся со слов "согласно пункту" и заканчивающиеся словом "обстоятельствам" исключить;

вместо них читать: "Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с наличием в настоящем деле спора по применению и толкованию положений статьи 410 Гражданского кодекса, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.".

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

В.В. Бациев А.А. Поповченко