Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-217/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ул. Горького, д. 59, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2012 по делу N А53-3545/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТ" (ул. Московская, д. 63, оф. 237, г. Ростов-на-Дону, 344002) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании 2 268 277 рублей 49 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Донстройподряд".

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "Мегаполис" (заказчиком) и обществом "ФОРСТ" (генподрядчиком) заключен договор строительного подряда от 23.06.2008 N 18, по которому генподрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по строительству зданий и сооружений комплекса по техническому обслуживанию легковых автомобилей на 934-ом километре автомагистрали М-4 "Дон", согласно утвержденной проектно-сметной документации в установленной договором срок, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Общество "Мегаполис" перечислило 4 000 000 рублей аванса, общество "ФОРСТ" выполнило работы на общую сумму 1 461 214 рублей 70 копеек.

В дальнейшем общество "Мегаполис" отказалось от исполнения договора подряда на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества "ФОРСТ" 2538785 рублей 30 копеек неосвоенных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2011 по делу N А53-19250/10, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2011, иск общества "Мегаполис" удовлетворен.

Общество "ФОРСТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества "Мегаполис" 2 268 277 рублей убытков, составляющих стоимость закупленных и доставленных на строительную площадку строительных материалов, оборудования и конструкций для исполнения обязательств по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2012 по делу N А53-3545/11, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012, иск удовлетворен в части взыскания с общества "Мегаполис" в пользу общества "ФОРСТ" 1 804 916 рублей 79 копеек убытков.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Мегаполис" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А53-3545/11 как принятых с нарушением норм права, без учета обстоятельств, установленных судом по делу N А53-19250/10 Арбитражного суда Ростовской области.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов (в том числе по делу N А53-19250/10), коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Обществом "ФОРСТ" стоимость строительных материалов и оборудования для производства строительных работ, находящихся на строительной площадке общества "Мегаполис", квалифицирована как убытки, понесенные им в результате действий общества "Мегаполис" по отказу от исполнения договора подряда в порядке статьи 717 Кодекса.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку провести совместный с обществом "Мегаполис" осмотр строительной площадки на предмет выявления имущества общества "ФОРСТ" согласно перечню от 31.08.2010, представленному в подтверждение размера убытков, не представилось возможным, судом по ходатайству общества "ФОРСТ" назначена строительно-техническая экспертиза по вопросу об использовании материалов подрядчика при выполнении работ по указанному выше объекту.

Стоимость фактически использованных при производстве работ и имеющихся на строительной площадке объекта материальных ресурсов, строительных машин и механизмов определена экспертом в сопоставлении с данными, указанными в реестре от 31.08.2010, а также данными, указанными в платежных документах, представленных обществом "ФОРСТ", и составила 1 804 916 рублей 79 копеек.

Оценив экспертное заключение от 30.12.2011, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы общества "Мегаполис" о самостоятельном приобретении материалов и оборудования для производства работ по договору подряда, судами удовлетворены заявленные требования общества "ФОРСТ" о взыскании с общества "Мегаполис" убытков в размере, определенном экспертным заключением.

Доводы общества "Мегаполис" относительно того, что судом не установлены противоправные действия заказчика, отсутствие причинно-следственной связи между действиями заказчика и понесенными подрядчиком убытками, а также то обстоятельство, что обществом "ФОРСТ" не доказан размер убытков отклоняются судом надзорной инстанции, поскольку противоречат положениям статьи 717 Кодекса и содержанию мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-3545/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова