Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-13880/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр Диамант" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 14.11.2011 по делу N А69-1590/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Центр Диамант" (г. Кызыл, Республика Тыва) к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Республике Тыва (г. Кызыл, Республика Тыва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (г. Кызыл, Республика Тыва) о взыскании за счет средств казны 835 905 рублей убытков, причиненных в результате незаконных действий судебных приставов, в том числе: 688 705 рублей в виде утраченного товара и 147 200 рублей стоимости торгового оборудования, не возвращенного обществу.

Другие лица, участвующие в деле: Дуктен-оол Ирина Баранчаевна (г. Кызыл, Республика Тыва).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 13880/11 заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр Диамант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 14.11.2011 по делу N А69-1590/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу возвращено по причине пропуска установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.

Общество вновь обратилось в Суд с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на позднее получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, представитель, а также руководитель общества, присутствовали в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр Диамант" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Центр Диамант" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 14.11.2011 по делу N А69-1590/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 71 листе.

Судья

Н.П. Харчикова