Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-17765/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача заявления - уточнение требований - Амурская область - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-17765/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б. рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (г. Благовещенск, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2012 по делу N А04-606/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 по тому же делу по заявлению управления о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении общества с ограниченной ответственностью "Флер" (с учетом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 заявление управления возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 15.01.2013 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя).

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин пропуска указанного срока управлением не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2012 по делу N А04-606/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 по тому же делу возвратить.

Судья

С.Б. Никифоров