Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 20.11.2012 N 10-06/522 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012 по делу N А07-22277/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 по тому же делу
по иску медицинского центра г. Дюссельдорф, (далее - медицинский центр, истец) к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, г. Уфа (далее - Минздрав Республики Башкортостан, ответчик) о взыскании 247 671 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.12.2010 по 21.09.2011.
третьи лица: Министерство финансов Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012, иск удовлетворен частично: с Минздрава Республики Башкортостан в пользу медицинского центра взыскано 148 602 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2010 по делу N А07-16653/2010 с Минздрава Республики Башкортостан в пользу медицинского центра взыскана задолженность в размере 88 360 евро в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 06.09.2010 в размере 4 679 евро 40 центов в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 по 06.12.2010 в размере 40 104 рублей 34 копеек.
По данному решению выдан исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 по делу N А07-16653/2010 изменен способ и порядок исполнения решения суда от 13.12.2010.
Поскольку денежные средства, взысканные по данному решению, перечислены медицинскому центру только 21.09.2011, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с применением статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требования к ответчику об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 88 360 евро за период с 07.12.2010 по 25.04.2011 (до вынесения определения от 25.04.2011 по делу N А07-16653/2010 об изменении способа и порядок исполнения решения суда от 13.12.2010).
При этом суд первой инстанции исходил из того, что проценты за период с 26.04.2011 по 21.09.2011 взысканию не подлежат, поскольку ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства после вынесения определения от 25.04.2011 по делу N А07-16653/2010.
С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минздрав Республики Башкортостан просит их отменить, ссылаясь на то, что позднее исполнение денежных обязательств явилось следствием действий самого истца, поскольку исполнительный лист, полученный ответчиком первоначально, обоснованно не был принят к исполнению в связи с наличием существенных замечаний, а исполнительный лист, поступивший после вынесения определения от 25.04.2011 по делу N А07-16653/2010 об изменении способа и порядок исполнения решения суда от 13.12.2010, исполнен в срок менее месяца при трехмесячном сроке исполнения судебных актов, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязательность судебных актов.
Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.
Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А07-22277/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Г. Балахничева |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. N ВАС-73/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-22277/2011
Истец: Медицинский центр г. Дюссельдорф
Ответчик: Министерство здравоохранения РБ, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан
Третье лицо: Министерство финансов РБ, Министерство финансов Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8592/13
30.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8394/13
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-73/13
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-73/13
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7177/12
12.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3787/12