Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-220/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" от 18.12.2012 N 01/986 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2012 по делу N А03-18192/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (г. Барнаул, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский завод агрегатов" (г. Барнаул, далее - завод) о взыскании 1 379 386 рублей 70 копеек задолженности за оказанные в период с 01.02.2011 по 26.03.2011 года услуги по транспортировке тепловой энергии по договору от 01.10.2009 N 168 и 184 714 рублей 61 копейки пеней, начисленных за период с 16.03.2011 по 19.04.2012 года (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (г. Барнаул, далее - тарифный орган).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.04.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.10.2009 N 168 и пришли к выводу о доказанности иска по праву и по размеру, так как завод должен оплачивать услуги по передаче тепловой энергии исходя из величины установленной договором тепловой нагрузки, учтенной регулирующим органом при установлении тарифа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (исполнитель) и заводом (заказчик) заключен договор от 01.10.2009 N 168 (с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А03-14670/2009) оказания услуг по транспортировке тепловой энергии.

Неисполнение заводом обязательств по оплате оказанных компанией в феврале, марте 2011 года услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Расчет компании стоимости оказанных услуг, произведенный на основании установленного компании решением регулирующего органа от 21.12.2010 N 273 тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на 2011 год, проверен и признан обоснованным.

Доводы заявителя о необходимости расчета задолженности с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии с указанием на неверный расчет стоимости оказанных услуг исходя из величины тепловой нагрузки, установленной договором и положенной регулирующим органом в основу при утверждении тарифа, отклоняются, так как они были предметом рассмотрения судами и по настоящему делу, и по делу N А03-3312/20-11 о взыскании задолженности с завода за январь 2011 года, судебный акт по которому имеет преюдициальное значение.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-18192/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост