Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N ВАС-1139/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Орлу (г. Орел) от 15.01.2013 N 20-04/000630 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2012 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4840/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу к ИП Синегубкину В.Г. о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ИП Синегубкину В.Г. о взыскании убытков в размере 1 743 927 руб. 65 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО "Орловский комбинат отделочных материалов" (далее - ООО "ОКОМ").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков уполномоченный орган связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Так, обратившись с требованием о взыскании убытков, уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае соблюдения конкурсным управляющим очередности по уплате текущих платежей у должника имелась возможность перечисления спорных сумм в бюджет.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4840/2010 Арбитражного суда Орловской области пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко