Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-666/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационная комиссия - регистрирующий орган - регистрация прекращения деятельности - действительная стоимость доли - добровольная ликвидация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-666/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Яблокова Андрея Константиновича (город Москва) от 30.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 по делу N А40-6883/12-93-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу по заявлению Яблокова А.К. и Зарубина М.А., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 27.09.2011 N 360856А о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Фирма "Вектор-2" (далее - общество Фирма "Вектор-2", общество) и обязании устранить допущенные нарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 решение от 04.05.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2012 решение от 04.05.2012 и постановление от 06.08.2012 оставил без изменения.

заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, регистрирующим органом 27.09.2011 принято решение N 360856А о государственной регистрации прекращения деятельности общества Фирма "Вектор-2" в связи с его добровольной ликвидацией.

Яблоков А.К. и Зарубин М.А., полагая, что указанное решение регистрирующего органа нарушает их права и интересы, поскольку на момент его принятия обществом Фирма "Вектор-2" не были выполнены обязательства по выплате им действительной стоимости доли в связи с выходом из общества, обратились в суд с настоящим заявлением.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана поместить в органы печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Публикация о ликвидации общества Фирма "Вектор-2" в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации была размещена 25.05.2011.

В связи с завершением ликвидационной процедуры, регистрирующим органом на основании представленных обществом документов произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества Фирма "Вектор-2" в связи с ликвидацией.

Как следует из имеющихся материалов, до утверждения ликвидационного баланса (19.09.2011) Яблоков А.К. и Зарубин М.А. не заявили свои требования обществу и не обратились с соответствующим иском в суд.

При таких условиях, учитывая, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обществом были представлены все необходимые документы, суд сделал правильный вывод о том, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 названного Федерального закона основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности общества Фирма "Вектор-2" в связи с ликвидацией.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-6883/12-93-65 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов