Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-225/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований о передаче жилых помещений - строительство - закрытие реестра требований кредиторов - открытие конкурсного производства - отсутствие доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-225/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИОС" Кручинина Алексея Сергеевича (город Саратов) без номера от 20.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2012 по делу N А57-16396/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2009 по делу N А57-16396/2008 общество с ограниченной ответственностью "БИОС" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2011 к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве кредитор Бирюкова Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении ее требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 29, общей площадью 76,8 кв. м, расположенной на восьмом этаже десятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, общей площадью 7981,6 кв. м, по адресу: г. Саратов, ул. Максима Горького, N 1 в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, требование участника строительства Бирюковой Наталии Викторовны признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника. Этим же судебным актом конкурсному управляющему должником поручено включить в реестр требований о передаче жилых помещений следующие сведения: о сумме, уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; об отсутствии неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; иные сведения, подлежащие включению в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с федеральным стандартом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 постановление суда апелляционного суда от 24.08.2012 и определение суда первой инстанции от 04.07.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суды неправильно применили статьи 100, 142 Закона о банкротстве, включив в реестр требований кредиторов требование, заявленное после истечения установленного срока на закрытие реестра требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, в частности, отсутствие доказательств уведомления арбитражным управляющим участника строительства о возможности предъявления ею своих требований, суды, руководствуясь статьями 142, 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений и исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В случае пропуска участником строительства указанного срока по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении, что направлено на защиту интересов и прав граждан - участников строительства, гарантированных им статьей 40 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-16396/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 04.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов