Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга" от 28.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 по делу N А56-44638/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску закрытого акционерного общества "Росэнергомонтаж" (Санкт-Петербург) к государственному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург) и администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) о взыскании 1 400 363 рублей задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 26.10.2010 N 2.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба заказчика администрации Фрунзенского района" (Санкт-Петербург).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44638/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.А. Козлова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-732/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-44638/2011
Истец: ЗАО "Росэнергомонтаж"
Ответчик: Администрация Фрунзенского района города Санкт-Петербурга, Администрация Фрунзенского района СПб, ГОУ СОШ N359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ГОУ СОШ N376 Фрунзенского района Санкт-Петербурга
Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба заказчика Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга", ГОУ СОШ N376 Фрунзенского района Санкт-Петербурга
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4147/12
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24820/13
02.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44638/11
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-732/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-732/13
13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4147/12
01.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4147/12
04.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4518/12
26.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44638/11