Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-990/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колегова В.П., с. Фоки Пермского края о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А50-25246/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Колегова В.П. (далее - предприниматель Колегов В.П.; предприниматель) к Комитету по управлению имуществом Администрации Чайковского муниципального района, г. Чайковский (далее -комитет), Тюкалову В.В., д. Карша Пермского края о признании недействительными торгов, проведённых 09.09.2011, по продаже лота N 1 - одноэтажного здания общей площадью 50,3 кв. м, земельного участка общей площадью 176 кв. м, расположенных по адресу: Пермский край, Чайковский район, с. Фоки, ул. Кирова, д. 26а, о признании недействительным договора купли-продажи, заключённого по итогам указанных торгов и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2012 исковые требования были удовлетворены. Оспариваемые торги и заключенный по их результатам договор признаны недействительными, применены последствия недействительности совершённой сделки: на Тюкалова В.В. возложена обязанность возвратить Комитету имущество, приобретённое на торгах, а на Комитет возложена обязанность возвратить Тюкалову В.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 14.09.2011 N 26.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 отменено решение суда от 12.04.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.10.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2012.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель Колегов В.П. (заявитель) считает, что указанные судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу соблюдения порядка проведения аукциона по продаже указанного имущества, считает, что его права как участника аукциона нарушены. Предприниматель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как принятые в результате неправильного применения судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушающие его права исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что на основании распоряжения Комитета от 01.08.2011 N 194-р недвижимое имущество, расположенное по названному адресу, подлежало продаже на аукционе с начальной ценой этого имущества - 240 900 руб. Величина повышения цены ("шаг аукциона") определена в размере 12 045 руб.

В печатном издании "Огни Камы" от 06.08.2011 N 171-181 было опубликовано информационное сообщение о проведении 09.09.2011 торгов в форме открытого аукциона по продаже указанных объектов муниципального фонда.

Для участия в торгах по лоту N 1 подали заявки четыре участника, в том числе предприниматель Колегов В.П., которым был внесен задаток в сумме 48 180 руб., и он 07.09.2011 признан участником аукциона, а 09.09.2011 принял в нём участие.

По результатам аукциона победителем был признан Тюкалов В.В.

На официальном сайте 15.09.2011 были размещены информация об итогах аукциона и протокол о результатах аукциона.

Порядок и организация проведения аукциона по продаже государственного или муниципального имущества, условия участия в аукционе, а также последовательность совершения определённых действий при его проведении установлены Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585.

Согласно подпунктам "д", "е", "ж", "з" пункта 15 названного Положения после открытия аукциона аукционистом оглашаются наименование имущества, основные его характеристики, начальная цена продажи и "шаг аукциона", который устанавливается продавцом в фиксированной сумме, составляющей не более 5 процентов начальной цены продажи, и не изменяется в течение всего аукциона; после оглашения аукционистом начальной цены продажи участникам аукциона предлагается заявить эту цену путем поднятия карточек; после заявления участниками аукциона начальной цены аукционист предлагает участникам аукциона заявлять свои предложения по цене продажи, превышающей начальную цену. Каждая последующая цена, превышающая предыдущую цену на "шаг аукциона", заявляется участниками аукциона путем поднятия карточек. В случае заявления цены, кратной "шагу аукциона", эта цена заявляется участниками аукциона путем поднятия карточек и ее оглашения; аукционист называет номер карточки участника аукциона, который первым заявил начальную или последующую цену, указывает на этого участника и объявляет заявленную цену как цену продажи. При отсутствии предложений со стороны иных участников аукциона аукционист повторяет эту цену 3 раза. Если до третьего повторения заявленной цены ни один из участников аукциона не поднял карточку и не заявил последующую цену, аукцион завершается.

Апелляционный суд, оценив представленные по делу документы, в том числе протокол судебного заседания от 21.10.2011 Чайковского районного суда по делу N 2-1677/11, в котором отражены объяснения представителя комитета и аукциониста, протокол об итогах аукциона от 09.09.2011, а также пояснения предпринимателя Колегова В.П. о ходе проведения аукциона по продаже спорного имущества, установил, что предприниматель Колегов В.П. руку с карточкой, на которой указан номер участника, держал на уровне пояса, вверх не поднимал. Из пояснений аукциониста следовало, что при объявлении на аукционе цены имущества поднял карточку только Тюкалов В.В., остальные участники аукциона карточек не поднимали, и при этом аукционист объявил три раза подряд цену имущества, объявил победителя, аукцион закончился.

Поскольку апелляционным судом установлено, что предпринимателем Колеговым В.П. при участии в аукционе не были соблюдены необходимые правила, и бесспорных доказательств, опровергающих это обстоятельство им не представлено, названный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недействительными оспариваемых торгов и договора купли-продажи имущества, заключённого на этих торгах.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных по делу, и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку обстоятельств, установленных апелляционным судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае не имеется оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-25246/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева