Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-53/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортные услуги - перевозка - реестры - претензии - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-53/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6899/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетики" (далее - общество "ИТЭ") к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - общество "Ковчег") о взыскании 646 010 рублей 93 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги и 1 450 020 рублей 77 копеек неустойки и

по встречному иску общества "Ковчег" к обществу "ИТЭ" о взыскании 208 171 рубля 07 копеек неосновательного обогащения.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж" (далее - общество "Волгонефтехиммонтаж") и общества с ограниченной ответственностью "Арбат".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2012 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2012, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований изменено, исковые требования общества "ИТЭ" удовлетворены частично в размере 646 010 рублей 93 копеек основного долга и 310 196 рублей 54 копеек неустойки, произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества "Ковчег" в пользу общества "ИТЭ" взыскано 776 517 рублей 40 копеек.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Ковчег" просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заявитель обосновывает свои требования несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ссылается на доказанность необоснованности исковых требований общества "ИТЭ" ввиду самостоятельного изменения им транспортных документов, указывает на отсутствие в деле реестров, предоставление которых обуславливало выплату вознаграждения исполнителю.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, между обществом "ИТЭ" (исполнитель) и обществом "Ковчег" (заказчик) заключен договор от 05.08.2010 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке груза (щебень).

Пунктами 1.1, 2.1.1, 2.1.2 договора от 05.08.2010 предусмотрено, что выделение типов и количества автомобилей, необходимых для перевозки грузов, обеспечение подачи подвижного состава в пункты погрузки согласовываются сторонами в заявке.

Согласно пункту 3.1. договора на оказание транспортных услуг стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из объема перевезенного грунта и исходя из стоимости 1 тонны перевезенного грунта (приложение N 1), в том числе налога на добавленную стоимость в размере 18%.

В приложении N 1 к договору от 05.08.2010 на оказание транспортных услуг стороны установили, что стоимость транспортировки 1 тонны груза составляет 518 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18%, на расстояние 147 км.

На основании пункта 2.9 договора от 05.08.2010 оплата оказанных услуг производится по согласованным сторонами тарифам на основании подписанных реестров перевозимого груза в порядке, предусмотренном договором.

Оплата заказчиком исполнителю оказанных транспортных услуг по договору осуществляется путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры на оплату, а также на основании акта выполненных работ, с приложением копий реестров перевозимого груза. При согласовании сторонами возможно предоплата за оказание транспортных услуг. Проверка поступивших документов на оплату выполненных работ производится заказчиком самостоятельно в течение 3 рабочих дней (пункт 3.3 договора от 05.08.2010 на оказание транспортных услуг).

В подтверждение оказания услуг в рамках договора от 05.08.2010 на общую сумму 5 666 003 рублей 98 копеек общество "ИТЭ" представило в материалы дела заверенные копии актов, счетов-фактур N 7 от 30.09.2010 на сумму 4 662 000 рублей и N 1 от 31.01.2011 на сумму 1 004 010 рублей 93 копейки.

Общество "Ковчег" платежным поручениям в период с августа 2010 года по июнь 2011 года оплатило оказанные услуги в размере 5 020 000 рублей.

Общество "ИТЭ" и общество "Ковчег" подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 06.05.2011, из которого следует, что на 06.05.2011 по данным общества "Ковчег", задолженность последнего перед обществом "ИТЭ" по договору оказания транспортных услуг от 05.08.2010 составляет 1 000 367 рублей 93 копейки.

По расчету общества "ИТЭ", у общества "Ковчег" по состоянию на 15.06.2011 существует задолженность перед исполнителем по договору от 05.08.2010 на оказание транспортных услуг, в размере 646 010 рублей 93 копейки.

Общество "ИТЭ" направило обществу "Ковчег" претензию N 11 от 03.08.2011 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.08.2011. Претензия обществом "Ковчег" оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "ИТЭ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате перевозки грузов в рамках договора от 05.08.2010 на стороне заказчика не возникло, поскольку обществом "ИТЭ" не исполнены обязательства по вручению обществу "Ковчег" счетов-фактур и реестров перевезенного груза; акты от 30.09.2010 N 7, от 31.01.2011 N 1 подписаны обществом "Ковчег" формально в отсутствие сведений о фактическом объеме перевезенного исполнителем по договору груза, а также указывая на содержащиеся в актах и товарно-транспортных накладных недостоверные сведения об объеме перевезенного груза, общество "Ковчег" обратилось в суд с встречным исковым заявлением.

В обоснование своих требований общество "Ковчег" представило в материалы дела, составленные обществом "Волгонефтехиммонтаж" акты о замере объема щебня от 27.10.2010, 14.12.2010, паспорта на щебень, акты взвешивания автомашин от 16.11.2010 N 1-3, письма общества "Волгонефтехиммонтаж" от 11.04.2011 N 4/443а, от 28.09.2011 N 9/2513, сведения о технических характеристиках спорных автомобилей, полученные с использованием сети Интернет, а также детальный расчет фактически перевезенного обществом "ИТЭ" груза, из которых следовало завышение объемов перевозки на 1 649,4 тонны.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта завышения объемов перевозок обществом "ИТЭ и отсутствии оснований для их оплаты.

Суды апелляционной и кассационной инстанций с выводами суда первой инстанции не согласились, указали на то, что общество "Ковчег" подписывало акты об оказании услуг и акты взаиморасчетов после того, как были произведены взвешивание автомобилей и замер щебня, таким образом признав наличие заложенности. Кроме того, суды исходили из того, что неосновательное обогащение обществом "Ковчег" и оплата за услуги обществом "ИТЭ" требуются за разные периоды времени, а, следовательно, не исключают друг друга. Суды установили неверность расчетов, представленных обществом "Ковчег", занижение им цены перевозок.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Подписывая акты об оказании услуг и акты взаиморасчетов, общество "Ковчег" должно было осознавать правовые последствия своих действий.

Неверная квалификация судами спорного договора в качестве договора возмездного оказания услуг не повлияла на правильное разрешение спора по существу.

Наличие либо отсутствие в деле реестров перевозимого груза не может влиять на возникновение или прекращение обязанности заказчика оплатить фактически совершенную перевозку, выполнение которой подтверждено иными доказательствами.

Остальные доводы заявителя отклоняются судебной коллегией, поскольку они уже были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащий обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-6899/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова