Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-92/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство должника - застройщик - конкурсное производство - признание права собственности - собственное желание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-92/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Застройщик" Бирюкова Андрея Ивановича (город Иркутск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012 по делу N А19-9455/10-69 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Застройщик" (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что должником не исполнено принятые на себя по договору от 13.11.2006 N 46-Ф/06 обязательства по передаче Морозовой Т.Б. жилого помещения в многоквартирном доме на основании подписанного между сторонами договора промежуточного передаточного акта от 15.01.2008. Конкурсный управляющий должником ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-12729/2012 года по исковому заявлению Морозовой Т.Б. о признании права собственности на квартиру, являвшуюся объектом долевого строительства по договору от 13.11.2006 N 46-Ф/06. При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должником судами по сути сделан вывод о правах и законных интересах Морозовой Т.Б., которая не была привлечена к участию в деле.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков. Указанные положения закона вступили в силу 15.08.2011.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Частью 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт передачи квартиры от должника Морозовой Т.Б., а также отсутствие иных требований о передаче жилых помещений участниками строительства.

Выявив указанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему должником в удовлетворении ходатайства о применении к банкротству должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

С этой позицией согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку аналогичным доводам заявителя.

Доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-9455/10-69 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.09.2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов