Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-258/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рось" (403346, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Ленина, д. 205А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012 по делу N А12-934/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Рось" к государственному казенному учреждению "Волгоградская областная психиатрическая больница N 3" (403311, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Рахинская, д. 10) о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения Волгоградской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты полностью и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что в 2008 году между открытым акционерным обществом "Рось" (далее - подрядчик) и государственным казенным учреждением "Волгоградская областная психиатрическая больница N 3" (далее - заказчик) были заключены и в последующем исполнены в полном объеме договоры строительного подряда (от 14.05.2008 N 63/08, от 10.06.2008 N 70/08, от 03.10.2008 N 155/08; далее - договоры).

Подрядчик, ссылаясь на выполнение работ по ремонту помещений заказчика помимо предусмотренных указанными договорами, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе принимая во внимание отсутствие доказательств обращения подрядчика с требованиями к заказчику о погашении задолженности за фактически выполненные работы, пришли к выводу о пропуске подрядчиком срока исковой давности.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять не ранее 01.01.2009, направлен на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-934/12 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко