Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-416/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Импульс" Усанина Н.А. (город Пермь) от 26.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2012 по делу N А50-5597/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпермсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными ряда действий судебного пристава-исполнителя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Импульс".

В рамках этого дела обществом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде в виде ареста на депозитном счете Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю денежных средств в размере 6 493 445 рублей 79 копеек, поступивших от ООО "ДАН-строй" в пользу общества, а также в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Импульс" Усанину Н.А. распределять среди кредиторов денежные средства в названном размере, поступившие с депозитного счета УФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от 26.03.2012 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.06.2012 и от 28.09.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "Импульс" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что обеспечительные меры применены судом с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обеспечительные меры, о применении которых подано ходатайство, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, направлены на предотвращение возможного нарушения интересов общества и третьих лиц, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон до вступления решения суда в законную силу.

Вывод о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела сделан судами трех инстанций в соответствии со статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, по данному делу судом принято решение по существу спора, которое вступило в законную силу.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-5597/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2012 по этому делу по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов