Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-16514/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - надзорная инстанция - несвоевременное предоставление - право на судебную защиту - порядок подачи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N ВАС-16514/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 20.07.2012 по делу N А67-3239/2012,

УСТАНОВИЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является решение Арбитражного суда Томской области от 20.07.2012 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 02.11.2012.

Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2012 N ВАС-16514/12 оно было возвращено, поскольку к нему не был приложен документ, подтверждающий полномочия подписавшей заявление Чуйковой А.В., на его подписание.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" указывает на своевременную его подачу в установленный срок, но возврат заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2012 N ВАС-16514/12 по указанным выше причинам, в связи с чем нарушено его право на судебную защиту.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из заявления и приложенных документов общество с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" в суд апелляционной и суд кассационной инстанции за защитой своих прав не обращалось, а с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного порядка.

Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 20.07.2012 по делу N А67-3239/2012 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров